Desinfektion: Dry Fogging VS UVC
Effektiv desinfektion er afgørende for at forebygge sundhedsrelaterede infektioner, kendt som Sundhedsassocieret infektions (HAI'er).
Én ting er klar. Ingen berøringsmetoder til desinfektion af hospitaler er en stærk styrke i kampen mod HAI'er, fordi de tager menneskelige fejl ud af ligningen. Maskinerne udfører arbejdet, ikke et rengøringspersonale, der måske eller ikke er tilbøjelig eller i stand til at udføre et grundigt stykke arbejde.
I øjeblikket er der to desinfektionsmetoder uden berøring, der er bredt tilgængelige: ultraviolet lys (UV-C) eller tåge med hydrogenperoxiddamp eller tåge.
Desinfektion er reduktionen i antallet af bakterier, vira eller svampe til en ønsket koncentration. For at forhindre disse ødelæggende ridebukser i biosikkerhed og mere og mere ser det ud til, at løsningen kan komme ned til UV-desinfektion vs. hydrogenperoxid.
UVC stråling er et kendt desinfektionsmiddel til luft, vand og overflader, der kan hjælpe med at mindske risikoen for at få en infektion og har været brugt i udstrakt grad i mere end 40 år. Alle bakterier og vira, der er testet til dato (mange hundrede gennem årene, inklusive forskellige koronavirus ) reagerer på UV-C-desinfektion. Der er ingen kendte patogener, der er resistente over for UV-C. En klar indikation af, at UV-C-lys kan spille en værdifuld rolle i din beskyttelsesstrategi.
Dry fogging er en relativt ny dekontamineringsteknologi, der bruger flydende desinfektionsmiddel og trykluft som forbrugsvarer. Den tørre tåges ultrafine dråbestørrelse forhindrer det
fra let at falde ned på overflader, en ønskelig kvalitet til rummet /
områdedekontaminering.
Men der er debat om, hvad der er den bedste strategi i at føre krig mod patogener.
De fleste er enige om, at denne forskel kommer til grundlæggende forskelle mellem disse to teknologier. UVC-teknologier kæmper med rum, der ikke er fuldt oplyste, hvilket betyder, at de er mindre tilbøjelige til at opnå en fuld desinfektion i hele rummet. Dette skyldes normalt skygge og andre forhindringer, der skaber skjulrum for at beskytte bakterier, som senere spredes.
Hydrogenperoxid-tåge opnår på den anden side desinfektion af hele rumoverfladen. Da mængden af dispenseret desinfektionsmiddel er kontrolleret, er det ikke nødvendigt at placere tågeren igen. Den eneste nødvendige forberedelse af rummet dækker HVAC-ventilationsåbningerne.
- Begge kan kun bruges, når et patientrum er tomt.
- Begge kræver fjernelse af snavs fra vedligeholdelsesarbejdere, inden systemerne kan bruges.
- Begge påvirker den tid, det tager at omsætte et hospitalslokale.
Disse to desinfektionsmetoder bruges bedst hånd i hånd til at sikre et gennemgået steriliseringsjob. Den tørre tåge er effektiv, effektiv og grundigt undersøgt. UVC er en omkostningseffektiv, moderat sikker i den igangværende kamp mod HAI'er, valget af allierede er klart.
Reference: UV-DESINFEKTION VS. VÆSKEPEROXID: HVILKEN ER DEN ØVERSTE HELDESINFEKTION?.
[launchpad_feedback]
